Az ülésszellőztetés praktikussága nagy figyelmet kapott, de más szempontból vannak olyan okok, amelyek miatt az emberek kevésbé hajlandók az ülésszellőző funkciót választani.
Először is, az ülésfűtéshez képest az ülésszellőztetés nem olyan elterjedt. Különösen az északi régiókban élő barátok számára előfordulhat, hogy az ülések szellőztetése nem szükséges a telepítéshez. Autóvásárláskor az ülésszellőztetés költségeit figyelembe véve viszonylag magasak lehetnek, többek között ez az egyik oka annak, hogy nem lehet széles körben népszerűsíteni.
Másodszor, lehet néhány hátránya az ülésszellőztetés hosszabb ideig tartó használatának. Bár általában nincsenek nyilvánvaló problémák, az ülésszellőztetés hosszan tartó használata hátfájáshoz és kellemetlen érzéshez vezethet.
Ez problémát jelenthet azoknak, akiknek hosszú ideig kell vezetniük, mivel kényelmetlenül érzik magukat. Ezért az ülésszellőztetés mérlegelésekor mérlegelni kell annak előnyeit és hátrányait.
Ezenkívül fontos szempont az ülésszellőztetés utólagos felszerelésének költsége is.
A választott módszertől függetlenül azonban az ülések eltávolítása és az áramkör átrendezése szükséges feladat, ami szintén növeli az utólagos felszerelés bonyolultságát és költségét.
Végül az ülésszellőztetés hatékonysága is változó. A fúvós ülésszellőztetés erősebb légáramlással rendelkezik, és bekapcsolva hűvösebbnek érzi magát, de nem biztos, hogy hosszú távú használatra alkalmas.
Ezzel szemben a szívás típusú szellőztetés viszonylag kíméletesebb, és még hosszan tartó használat esetén is kevésbé okoz hátfájást. Ezért az ülésszellőztetés kiválasztásakor fontos egyensúlyt teremteni a kettő közötti különbségek között a személyes igények és preferenciák alapján.
